Medo de uma presidente mulher
A candidatura de Hillary Clinton provocou uma onda de misoginia - que pode perturbar a vida americana nos próximos anos.
Edmon de Haro; Alex Wong / Getty
Exceto por seu gênero,Hillary Clinton é uma candidata presidencial altamente convencional. Ela está na vida pública há décadas. Sua retórica é cuidadosamente calibrada. Ela adapta seus pontos de vista para refletir a tendência dominante dentro de seu partido.
A reação à sua candidatura, no entanto, não foi convencional. A porcentagem de americanos que têm uma visão fortemente desfavorável sobre ela excede substancialmente a porcentagem de qualquer outro candidato democrata desde 1980, quando as pesquisas começaram a fazer a pergunta. A antipatia por ela entre os homens brancos é ainda mais sem precedentes. De acordo com o Public Religion Research Institute, 52 por cento dos homens brancos têm uma visão muito desfavorável de Clinton. Isso é 20 pontos a mais do que a porcentagem que viu Barack Obama de forma muito desfavorável em 2012, 32 pontos a mais do que a porcentagem que viu Obama de forma muito desfavorável em 2008 e 28 pontos a mais do que a porcentagem que viu John Kerry de forma muito desfavorável em 2004.
Na Convenção Nacional Republicana, essa hostilidade fervorosa era difícil de ignorar. Dentro do corredor, os delegados repetidamente começaram a gritar 'Tranque-a'. Fora do corredor, os vendedores venderam parafernália de campanha. Enquanto caminhava, registrava a mercadoria em exibição. Aqui está uma amostra:
onde posso tomar café da manhã
Leitura do pino pretoNão seja um maricas. vote em Trump em 2016. Leitura de alfinetes em preto e vermelhotrunfo 2016: finalmente alguém com coragem. Leitura de camiseta brancavencer aquela vadia. Leitura de camiseta brancahillary é uma droga, mas não como a monica. Leitura do pino vermelhoa vida é uma merda: não vote em uma. Alfinete branco representando um menino urinando na palavra Hillary . Camiseta preta retratando Trump como um motociclista e Clinton caindo das costas da motocicleta ao lado das palavrasse você pode ler isso, a cadela caiu. Camiseta preta retratando Trump como um boxeador que acabou de derrubar Clinton no chão do ringue, onde ela está deitada com a face para cima em um top colante. Publicidade de alfinete brancokfc hillary especial. 2 coxas gordas. 2 seios pequenos ... asa esquerda.
O comentário padrão sobre a candidatura de Clinton - que se concentra em seu servidor de e-mail, o ataque de Benghazi, suas deficiências oratórias, suas lutas com a autenticidade - não explica a intensidade dessa oposição. Mas a literatura acadêmica sobre como os homens respondem às mulheres que assumem papéis tradicionalmente masculinos o faz. E é altamente perturbador.
eu vou morrer
Nos últimos anos, cientistas políticos sugeriram que, contra a intuição, a eleição de Barack Obama pode ter levado a uma maior aceitação da retórica racista pelos brancos. Algo semelhante está acontecendo agora com o gênero. A candidatura de Hillary Clinton está provocando o tipo de reação sexista que décadas de pesquisa poderiam prever. Se ela se tornar presidente, essa reação pode convulsionar a política americana nos próximos anos.
Um presságio preocupante vem da Austrália e do Brasil, onde as líderes femininas sofreram uma reação brutal.Para entender essa reação, comece com o que os psicólogos sociais chamam de teoria da masculinidade precária. A teoria postula que, embora a feminilidade seja tipicamente vista como natural e permanente, a masculinidade deve ser conquistada e mantida. Porque foi ganho, também pode ser perdido. Acadêmicos da University of South Florida e da University of Illinois em Urbana-Champaign relataram que, quando questionados sobre como alguém pode perder sua masculinidade, os estudantes universitários reclamou fracassos sociais como perder um emprego. Quando questionados sobre como alguém pode perder sua feminilidade, em contraste, eles geralmente apresentam exemplos físicos, como uma operação de mudança de sexo ou uma histerectomia.
Entre as castrações que os homens mais temem é a subordinação às mulheres. (Algumas mulheres que valorizam os papéis tradicionais de gênero também consideram a subordinação masculina uma ameaça.) Esse medo não é totalmente irracional. Um estudo de 2011 no Journal of Experimental Social Psychology descobriram que os homens com supervisores do sexo feminino ganham menos e desfrutam de menos prestígio do que os homens cujos chefes são do sexo masculino.
Dadas as ansiedades que as mulheres poderosas provocam, não é surpreendente que tanto os homens quanto as mulheres as julguem com mais severidade do que julgam os homens poderosos. Um estudo de 2010 realizado por Victoria L. Brescoll e Tyler G. Okimoto descobriu que as opiniões das pessoas sobre um senador estadual fictício não mudaram quando disseram que ele era ambicioso. Quando informados de que uma senadora estadual fictícia era ambiciosa, homens e mulheres experimentaram sentimentos de indignação moral, como desprezo, raiva e repulsa.
Mas enquanto homens e mulheres costumam criticar as mulheres poderosas, os homens têm maior probabilidade de reagir agressivamente. Um estudo publicado no ano passado por pesquisadores da Northwestern, do Estado de Washington e da Universidade Bocconi, na Itália, relatou que homens que negociam com uma gerente de contratação exigem mais dinheiro do que aqueles que negociam com uma gerente masculina. Outro estudo recente, este de pesquisadores da University of South Florida, mostrou que depois que os homens tiveram sua identidade de gênero ameaçada, eles fizeram apostas mais arriscadas. Sentir-se subordinado às mulheres também pode levar os homens a agir de forma imprudente em sua vida privada. De acordo com Christin Munsch, da Universidade de Connecticut, os homens que dependem economicamente de suas esposas têm maior probabilidade de serem infiéis do que outros.
Fica pior. Em um estudo com várias centenas de pessoas, Jennifer Berdahl, da University of British Columbia, descobriu que as mulheres que se desviaram dos papéis tradicionais de gênero - por ocupar um emprego de 'homem' ou ter uma personalidade 'masculina' eram desproporcionalmente alvo de assédio sexual.
Mas o assédio sexual não é mais provável apenas quando as mulheres violam os papéis tradicionais de gênero. Também é mais provável quando os homens consideram esses papéis sacrossantos. Em outro estudo, pesquisadores italianos conseguiram que estudantes masculinos colaborassem online com um homem fictício e uma das duas mulheres fictícias. Uma das mulheres disse que queria se tornar gerente de banco, embora isso leve muito tempo longe da família e que ela aderiu a um sindicato que defende os direitos das mulheres. A segunda mulher disse que queria ser professora, o que considerava o trabalho ideal para uma mulher, pois permite que você tenha tempo suficiente para a família e os filhos. Tendo dito aos sujeitos que eles estavam participando de um teste de memória visual, os pesquisadores deram a eles uma variedade de imagens para troca, algumas das quais eram pornográficas. Em cada grupo, o fictício interlocutor masculino passou a enviar imagens pornográficas para a fictícia mulher; os pesquisadores estudaram quais alunos homens fariam o mesmo e quais mulheres. Eles relataram que a interlocutora feminista era a que mais recebia pornografia e que os alunos do sexo masculino que endossavam papéis tradicionais de gênero tinham maior probabilidade de enviá-la.
Outros estudos chegaram a conclusões semelhantes. Duas análises das estatísticas de homicídios americanos, por exemplo, sugerem que nas cidades do Sul, onde os homens tendem a ter atitudes tradicionais sobre gênero, uma maior igualdade econômica entre homens e mulheres se correlaciona com taxas mais altas de homicídios entre homens e mulheres. A mesma correlação não foi encontrada em áreas com atitudes menos tradicionais.
como lidar com a Coreia do Norte
Por que é issorelevante para Hillary Clinton? É relevante porque os americanos que mais não gostam dela são os que mais temem a castração. De acordo com o Public Religion Research Institute, os americanos que concordam totalmente que a sociedade está se tornando muito branda e feminina têm uma probabilidade quatro vezes maior de ter uma visão desfavorável de Clinton do que aqueles que discordam totalmente. E o candidato às primárias presidenciais cujos partidários provavelmente acreditariam que a América está se tornando feminilizada - mais provavelmente por dois dígitos do que os partidários de Ted Cruz - foi Donald Trump.
A reação de gênero contra a candidatura de Clinton pode não derrotá-la. Mas também não é provável que diminua se ela vencer. Jennifer Lawless, diretora do Women & Politics Institute da American University, sugeriu que Clinton geralmente se tornou mais popular quando ela para de procurar um cargo e começa a ocupá-lo. Isso está de acordo com a pesquisa que mostra a hostilidade pública em relação a exibições abertas de ambição feminina. Por outro lado, a pesquisadora Anna Greenberg observa que Clinton geralmente é mais popular quando se ajusta aos papéis tradicionais de gênero (trabalhando em questões femininas como primeira-dama, mantendo-se ao lado do marido durante o escândalo de Monica Lewinsky, servindo lealmente a Barack Obama como secretária de Estado ) e menos populares quando os violam (chefiando a força-tarefa de saúde, servindo no Senado, concorrendo à presidência). Escusado será dizer que ser a primeira mulher a presidir viola os papéis tradicionais de género.
castelo de cartas, capítulo 59
Edmon de Haro
Outro presságio preocupante vem da Austrália e do Brasil, onde, nos últimos anos, líderes femininas pioneiras sofreram uma reação brutal. Para ter certeza, algumas mulheres líderes - Margaret Thatcher, Angela Merkel, Indira Gandhi - prosperaram apesar da oposição sexista. Ainda assim, a pesquisa sugere que as mulheres líderes têm menos probabilidade do que os homens de serem aceitas como legítimas, um problema que atormentou tanto a primeira-ministra australiana Julia Gillard, que foi demitida em 2013 após apenas três anos, quanto a presidente brasileira Dilma Rousseff, que sofreu impeachment no início deste ano por corrupção, embora seus predecessores homens e alguns de seus principais algozes provavelmente tivessem se saído pior.
Como as mulheres em posições de poder são vistas como menos legítimas do que os homens em posições comparáveis, alerta um estudo liderado por Andrea Vial, de Yale, que sua mentalidade pode vir a se assemelhar a de autoridades ilegítimas. Um ciclo de auto-reforço se desenvolve: em face do desrespeito, o estilo de liderança de uma mulher pode se tornar excessivamente hesitante ou agressivo. As pessoas, por sua vez, a atacam e ela responde com uma atitude defensiva mais autodestrutiva. Em sua biografia de Clinton de 2007, o primeiro New York Times os repórteres Jeff Gerth e Don Van Natta Jr. escrevem:
Alguns dos maiores erros de Hillary começaram como erros bastante inconseqüentes de julgamento e exageros. Quando foram apreendidos por seus críticos, Hillary seguiu - e continua a seguir - o mesmo padrão: ela se intrometeu porque temia que admitir um erro armaria seus inimigos.
Tornar-se paranóico é fácil quando, por causa do seu gênero, as pessoas realmente querem te pegar.
Seria reconfortante acreditar que, quaisquer que sejam as tribulações que Clinton possa enfrentar pessoalmente, sua presidência ainda reduzirá o sexismo na sociedade em geral. Infelizmente, as reações a Obama sugerem que a imagem não é tão simples. Em 2009, psicólogos de Stanford relataram que ter apoiado Obama na verdade tornou os entrevistados mais propensos a escolher um candidato a emprego branco em vez de negro. Um artigo de 2011 de Nicholas Valentino e Ted Brader da Universidade de Michigan concluiu que a eleição de Obama convenceu alguns brancos de que o racismo havia diminuído, o que os tornou mais críticos em relação à ação afirmativa. Assim, a eleição de um presidente negro teve o efeito irônico de aumentar as estimativas de ressentimento racial. Em um novo estudo não publicado com Fabian Neuner e Matthew Vandenbroek, Valentino ainda postula que a presidência de Obama pode ter dado a alguns brancos a licença moral percebida para expressar atitudes mais críticas sobre as minorias.
Mesmo sem Clinton, o ressentimento contra o empoderamento feminino seria uma força poderosa. Em 2015, mais republicanos disseram ao Public Religion Research Institute que há muita discriminação contra os homens brancos do que disseram que há muita discriminação contra as mulheres. Nesta primavera, 42% dos americanos disseram acreditar que os Estados Unidos se tornaram muito suaves e femininos. Imagine como esses americanos já nervosos vão reagir quando houver uma presidente mulher. Quarenta e dois por cento não é suficiente para ganhar a presidência. Mas é o suficiente para criar muita turbulência política e cultural. O que vi nas ruas de Cleveland, temo, pode ser apenas o começo.
