Andy Pettitte merece estar no Hall da Fama do Beisebol
O uso do hormônio do crescimento humano prejudicou a reputação do arremessador dos Yankees, mas sua admissão veio antes que o HGH fosse banido - e suas estatísticas de carreira se igualam a de outros jogadores do Hall da Fama.
AP / Kathy WillensNo domingo, no Yankee Stadium, durante uma homenagem à lenda do arremesso Mariano Rivera, a YES Network mostrou uma das estatísticas mais fascinantes desenterradas durante sua turnê de despedida: Andy Pettitte e Mariano Rivera combinaram mais vitórias - 72 - do que qualquer titular. tandem de alívio na história do beisebol.
Quase não há dúvida de que Rivera é um Hall of Fame. Quase não há dúvida de que ele será eleito na primeira votação, ou que ele é o maior arremessador substituto de todos os tempos. Por outro lado, poucos argumentariam que Andy Pettitte é um Hall da Fama de primeira votação, e não conheço nenhum analista de beisebol que o considere um dos maiores titulares de todos os tempos. Mas isso realmente significa, como muitos estão discutindo desde que Pettitte anunciou que estava se aposentando no final da temporada, que ele não é digno da conversa do Hall da Fama do Beisebol?
Leitura recomendada
Ouvi essa pergunta ser discutida por anos, especialmente quando Pettitte se aposentou pela primeira vez após a temporada de 2010. Nunca houve um consenso. (Mas então, muitos dos maiores jogadores da história do beisebol não foram escolhas unânimes para Cooperstown - na verdade, nenhum jogador sempre foi uma escolha unânime. Como o historiador esportivo Bert Sugar disse uma vez para mim, lembre-se de que havia 11 idiotas que não votaram em Babe Ruth para o Hall da Fama.)
Pettitte, em grande parte graças à mancha em sua reputação causada pelo fato de que ele admitiu ter usado o hormônio do crescimento humano, nunca terá o apoio do HOF como Ruth, ou como Rivera. Mas o currículo estatístico que ele montou ao longo de sua carreira apresenta vários argumentos convincentes sobre por que o front-end do combo Pettitte-Rivera pelo menos merece alguma consideração.
ascendência africana subsaariana
A porcentagem de ganhos e perdas de Pettitte se compara a outros membros do Hall da Fama.
BaseballReference.com classifica Pettitte na classe de Juan Marichal, Catfish Hunter e Herb Pennock — todos membros do Hall da Fama — em grande parte com base na porcentagem de ganhos e perdas. Essa é uma empresa muito boa.
Ao longo de 18 temporadas regulares, Pettitte tem uma porcentagem de vitórias e derrotas de 0,625, 255 vitórias e 153 derrotas. Entre os jarros HOF do século 20, existem apenas 14 com números melhores. (Charles Albert Chief Bender, número 15 nessa lista, é 0,625, o mesmo que Pettitte.)
Foi argumentado, corretamente, que os oito vencedores da flâmula que Pettitte lançou têm muito a ver com sua porcentagem estelar de vitórias e derrotas. Mas o mesmo não poderia ser dito para muitos, ou mesmo a maioria, dos lançadores da lista HOF? Lefty Gomez, por exemplo, é o sexto com 0,649, ganhando 189 e perdendo 102. Todos concordam que Gomez era um grande arremessador, mas ninguém questiona que sua carreira se beneficiou enormemente ao arremessar para as equipes de Joe DiMaggio e Bill do final dos anos 1930 e início dos anos 1940. Dickey.
Pettitte mostrou consistência notável ao longo de um longo período.
Se Pettitte terminar a temporada com seu atual 10-11, será a primeira temporada perdida de sua carreira. Ele ganhou mais de 20 jogos duas vezes e arremessou mais de 200 entradas em 10 temporadas. Ele foi um dos pilares da equipe dos Yankees em sete World Series, e também ajudou um time não muito distinto do Houston Astros a ganhar sua única flâmula da Liga Nacional em 2005. Naquela temporada, ele venceu 17 jogos, o segundo maior número de vitórias para os Astros atrás dos 20 de Roy Oswalt.
Desempenho pós-temporada deve contar.
Alguns dizem que o jogo de pós-temporada não deve ser considerado ao votar no HOF porque nem todos os arremessadores têm a mesma chance de estar nos playoffs. Mas não entendo esse argumento. Como o desempenho de um arremessador no mais alto nível de competição pode ser simplesmente ignorado?
isso é o que ela disse piada significando
Pettitte arremessou mais do que o equivalente a uma temporada completa na pós-temporada: 276,2 entradas. Ele detém vários recordes de arremessos na pós-temporada, mais notavelmente o maior número de vitórias na pós-temporada – 19. Se você adicionar seus totais de playoffs e World Series aos números da temporada regular, ele tem 274 vitórias e 164 derrotas para um 0,626 W-L.
Então, se você incluir o recorde de pós-temporada de Pettitte – e eu argumentaria veementemente que você deveria – Pettitte se torna um dos 25 arremessadores mais vencedores do século 20 até agora. Isso por si só deveria torná-lo um legítimo Hall of Fame.
Muitos dos argumentos contra Pettitte podem ser resumidos pelo que Bill James chama de tinta preta – os totais líderes da liga que estão em negrito no livro de recordes. Pettitte liderou a liga em vitórias apenas uma vez, em 1996. Mas o mesmo pode ser dito para outros jogadores que são considerados legítimos HOFers. Derek Jeter é praticamente um futuro membro consensual do Hall, embora nunca tenha liderado a liga em média de rebatidas, porcentagem de base, home runs ou, de fato, em qualquer categoria importante de rebatidas. Mike Piazza, um dos maiores rebatedores dos últimos 30 anos, certamente receberá uma placa em Cooperstown (embora tenha perdido a primeira votação no início deste ano). Mas Piazza nunca liderou a liga em nenhuma categoria de rebatidas.
E, claro, há mais um obstáculo iminente no caminho de Pettitte para Cooperstown. Isso salta para você na manchete de 21 de setembro de Mike Lupica coluna no Notícias diárias de Nova York : Como um trapaceiro do PED, o arremessador dos Yankees Andy Pettitte não pertence ao Hall da Fama.
O arremesso de Pettitte, Lupica admite, é digno de HOF:
Ele ganhou mais jogos nas grandes ligas do que outros arremessadores do Hall da Fama, como Catfish Hunter e Jim Bunning, que chegaram a Cooperstown com 224 vitórias, mas nenhum deles tem 100 jogos acima de 0,500 de vida como Pettitte.
Mas, Lupica continua, isso é apenas parte da história.
O resto envolve drogas para melhorar o desempenho, hormônio do crescimento humano, Pettitte querendo que todos acreditem que ele só usou duas vezes, e só porque queria muito voltar de uma lesão o mais rápido possível e ajudar sua equipe. Direito.
Lupica entendeu os fatos errados, no entanto. Por exemplo: Andy Pettitte nunca foi acusado de usar drogas para melhorar o desempenho. Ele admitiu usar hormônios de crescimento humano (HGH), mas o HGH é não um esteróide, e não há evidências de que melhore o desempenho. Como o especialista em doenças infecciosas de Nova York Kent Sepkowitz diz , HGH é um aminoácido relativamente calmo – algo que as pessoas produzem ao longo da vida. Isto poderia ajudar a reparar tecidos e ossos danificados, o que torna muito tentador para atletas como Pettitte, que sofrem o que pode ser uma lesão que pode encerrar a carreira (no caso de Pettitte, o cotovelo de seu braço de arremesso).
impacto da mídia social na política
E vamos notar que nas duas ocasiões em que Pettitte admitiu o uso de HGH, 2002 e 2004, a substância foi não banido pela Major League Baseball. Usando HGH não se tornou uma violação de regra até 2005 , e não há evidências conhecidas do uso de Pettitte de outras drogas para melhorar o desempenho.
Os efeitos colaterais do HGH, especialmente em grandes doses, ainda são amplamente desconhecidos. Mas será que Lupica ou qualquer outro jornalista esportivo está argumentando que se seu sustento – ou seu sustento – estivesse em risco por causa de uma lesão, eles não correriam o risco de levar uma agulhada nas costas? Se Lupica ou qualquer outra pessoa puder citar alguma evidência de que o HGH aumentou o desempenho de Andy Pettitte, eles devem fazê-lo. Se não puderem, devem seguir os números. E os números dizem que Andy Pettitte merece estar no Hall da Fama.
